3BV/S的算法是3BV/time，感觉上挺合理的，但是3BV越小感觉误差就越大，比如3BV=2的局用了0.10s，3BV/S=20.00.但实际上应该是10，因为如果按这个速度点下去，1s点不到20下。两下间隔是0.10s，速度应该是10.00. 就好比一排电线杆，每两个间隔为50m，100m应该是两个间隔，但看上去是3根，应该把其中一端的去掉。
所以我认为，3BV/S算法应该是3BV=(3BV-1)/time
|
|
|
难道不是time-1么？- -、、、、不是数据帝路过。。。
|
|
|
呃，忘写了，我看成绩的时候总想的是减1的，就忘写了。
|
|
嗯，想得很细致。
3BV/S是指：单位时间内解决的3BV数。所以用3BV/(time-1)来计算也没什么问题。
但第一个3BV确实特殊。
|
|
|
不过第一次点击也未必能够解决1个bv 因此3bvs=(3bv-1)/(time-1)还有点不妥
|
|
|
这个我想过了，第一次接不解决一个3BV与之后的点击解不解决一个3BV一样，如果第一次解不解决3BV有影响，那么在扫雷过程中没有解决3BV的步骤所用的时间是不是应该刨除呢？显然不能。
|
|
ls:
你这么说来，还是应该用 3BV/(TIME-1) 啊
time-1是为了实时
|
|
是吗？我没觉得矛盾啊……
那我换个说法：第一下点不中3BV是个人问题，与计算3BV/s无关。就像在扫雷过程中的一下没点中一个3BV，也不能刨除一个时间间隔，而是你自己没点中，与第一下没点中等同看待。
这个能解释吗？
|
|
|
呃。。这个time-1不是减去的第一个没点到bv，减去的是因为clone本身计时是从1秒开始的。。。所以-1.。。。。
|
|
|
啊，我是说应该是(3BV-1)/(time-1)而不是3BV/(time-1)...
|
|
当Clone上显示用时12.87秒，实际用时是11.87秒，所以才用time-1计算3BV/S。
因为Clone计时不是从0秒开始，而是从1秒开始。
|
|
|
|
