登录 [F2] | 注册 | 找回密码 | 软件下载 | 更新历史 | 关于本站 | 管理团队
首页 排行榜 录像 雷界 论坛 教程 雷神殿 我的地盘 新手上路
第 11 楼
 [雷圣] 林晗 回复于 2013年6月9日
说我聪明绝顶?那我只能呵呵了,要是按照你这个标准,整个扫雷网的人,90%以上的人都比你聪明多了,因为大家都是这么扫过来的,通过看教程,看别人录像,自己思考总结定式,根本没见过几个人还需要靠所谓的“指点”才能进步。你再看看自从你开贴以来又有多少人会这么热心地回复你的帖子?

所以我要问你,你是来探讨实战问题还是探讨数学问题?选择后者,欢迎开贴探讨,来着不拒。选择前者,自己看教程自己练去,然后自己体会。


如果在这里说的一切都是基于扫雷的话,有没有资格的话就是送给你的。无论是从实战经验上还是从理论研究上。

“你不用solver,所以这个方向错误的软件真是不应该挂在扫雷网上坑害别人是吧?”solver的计算完全是由计算机算法完成,人实现不了瞬间完成的多步推理,这就是它不适合训练实战水平的原因。但扫雷网并不排斥所有研究和扫雷相关的数学问题的人,对这个软件解释完毕。

“独立思考就全部解决了所有问题?”这句我早就回复你了,我自己进了扫雷网,自己通过搜索教程,学习了“等式定理”和“盲扫”,以及“优化”,然后融入自己的意识当中。但至少我是不会蠢到去研究如何发明轮子的问题的。

“但本可以简单判断的许多也一猜了之,那就不是耽误时间和迂腐吗?”简单的判断还是基于等式定理,实战意义下的等式定理判断不了的一小部分要么靠最简单的推理要么靠猜。况且我前面已经说过类似的话,多步推理毫无实战意义,然后你还在这里发帖问类似的问题,所以说你迂腐一点都没错。

“也许你刚接触扫雷起就是sub60?”这句话也给你回答了吧,我第一把扫开高级200多秒,在进入100秒前只懂最简单的排斥法推理,100秒以内开始学习等式定理,60秒以内开始学习路线和开率。这种问题你也能问得出来,所以我现在还要反问你,你是想来开贴请教呢?还是想开贴吸引仇恨呢?

“你是非常了不起聪明绝顶,但没人指点你不代表别人就不能寻求指点,也没要求你来指点。”对此我表示一下遗憾,我确实不太擅长指点那些既不会动脑子也不会查资料看教程,而只会问问题的新人,因此如有言辞冒犯还请见谅。

解释完了,大道理不讲,有不满的地方随你怎么说,甚至你可以再回个帖子让自己占据大道理的制高点,比如“大家回头看看前面的回复”这样的话,但请你保持你的言论文明,谢谢。
第 12 楼
 [童生] 周懿 回复于 2013年6月9日
我表扬你,用得着把转移到我上来?我说过我是新手啊,在慢慢练习啊。你没看到指点,所以就没有指点?我开贴只要有一个人回复就够了,其它人需要一再地重复一遍浪费资源?

我不明白你问的问题怎么总是我回答过的,那我再说一遍,我目的是提高开率,但对定式和等式的运用不熟,有些情况不知道是否能简单判断,所以我发帖问一下。如果是实战问题,大家对鼠标、鼠标垫、屏幕分辨率等都能从细节处讨论,那扫雷网有没有这么一条准则“不欢迎讨论扫雷僵局”?你定的?

“如果在这里说的一切都是基于扫雷的话,有没有资格的话就是送给你的。无论是从实战经验上还是从理论研究上。”
呵呵,你排名高些,新手就不能继续问了吗?谁定的不平等规则啊?

solver是计算机完成,但计算机计算的结果也包括人可以简单推出,和人经过复杂思考才能推出的吧。说它适合训练,当然是solver绝大情况下给出的判雷是普通人也可以经过简单思考判出,但因为自身对定式或等式不熟没有判出,所以才有了参考价值。软件作者不是你,最终解释权的资格也不是你的。


“独立思考就全部解决了所有问题?”这句我早就回复你了,我自己进了扫雷网,自己通过搜索教程,学习了“等式定理”和“盲扫”,以及“优化”,然后融入自己的意识当中。但至少我是不会蠢到去研究如何发明轮子的问题的。

你很牛,那是你的方法,你没有去问。别人也不是没有独立思考啊,发帖的都是完全没独立思考就马上去问吗?这是指责扫雷吧里发图问局的一群人吗?

“简单的判断还是基于等式定理,实战意义下的等式定理判断不了的一小部分要么靠最简单的推理要么靠猜。况且我前面已经说过类似的话,多步推理毫无实战意义,然后你还在这里发帖问类似的问题,所以说你迂腐一点都没错。”

没错啊基础判断当然都基于前辈们的定理,但是你知道solver判断的结果是简单还是要很多步推理的?我也承认多步推理无实战意义,这点在上一个求助帖就说过了吧?而你一再在这里声明你没人指点过,从分析结果看“这是多步推理的结果”就指我“发帖就是为了问多步推理”,那迂腐都不够形容你了。

“我第一把扫开高级200多秒,在进入100秒前只懂最简单的排斥法推理,100秒以内开始学习等式定理,60秒以内开始学习路线和开率。这种问题你也能问得出来,所以我现在还要反问你,你是想来开贴请教呢?还是想开贴吸引仇恨呢?”
每个人的记录,大家都可以从历史录像或是文章看到,这是简单搜集资料能得到的事实。雷帝、雷神很多人发过自己的扫雷记讲述扫雷故事,你应该有读过吧?反问句难道看不懂还要当成疑问句给自己造仇恨吗?

“对此我表示一下遗憾,我确实不太擅长指点那些既不会动脑子也不会查资料看教程,而只会问问题的新人,因此如有言辞冒犯还请见谅。”
哦我觉得我更是遗憾了,雷帝也在楼上指点过,林雷圣觉得雷帝指导的也都是不动脑子的新人,各种冒犯还是你自己去解释好了。

自己解释完,就想把别人将来回帖的行为定位到“回帖占据大道理制高点”吗?那你在说的是什么?前面的回复,难道不是你自己列举的吗?不文明的言论,请举例,并且看看是谁先说的,谢谢。
第 13 楼
 [雷圣] 林晗 回复于 2013年6月9日
“我开贴只要有一个人回复就够了,其它人需要一再地重复一遍浪费资源?”
那么你开贴或者有人回复的时候为什么不重申呢?你要这样说,那我回不回复和你有什么关系?

“不欢迎讨论扫雷僵局”,请找出有关的证据,我在哪里说过这句话?不要无中生有捏造事实。

“呵呵,你排名高些,新手就不能继续问了吗?谁定的不平等规则啊?”
我有说过排名吗?排名并不代表实力的道理,似乎你还不知道,至于你想不想知道另当别论。

“软件作者不是你,最终解释权的资格也不是你的。”
呵呵,都扯到最终解释权了啊?那请你找出一条明文规定给我看看,如“本软件最终解释权归XX所有”,或者“任何人无权解释该软件”的书面条文。

“这是指责扫雷吧里发图问局的一群人吗?”
扫雷吧里面最近是什么情况我现在无从得知,也没人说你发图不对,但至于大家对你发这种类型的东西有什么看法我就不说了。(自己去想想,扫雷网每个人都发一个图求指点,这个论坛会怎么样?至于你能不能想得通我就不知道了)

“这是多步推理的结果”就指我“发帖就是为了问多步推理”,那迂腐都不够形容你了。”
首先这个前提是迂腐,看清楚了整件事请的发展过程:“发帖问”,然后我回答“多步推理,实战毫无意义”,之后你的回复“大部分简单可判”还说了自己的方法,我说是不是包含多步推理的“概率计算”,回答“不是”,然后我说“实战中这种迂腐的问题没有意义”,为什么?因为你没在实战中体会过,所以还没资格表达对别人的这个结论的不满,至于说话的态度,最后我已经说了言辞冒犯请见谅,你还想怎么样呢?

前面对问题的分类不明确,都不知道想问什么,是数学问题还是实战问题。那我只能理解为后者,既然从实战意义的角度,不说你迂腐还能说你什么呢?
给“迂腐”扣帽子“并且看看是谁先说的”,把它定义为不文明言论?不知道你的语文是怎么学的。

“反问句难道看不懂还要当成疑问句给自己造仇恨吗?”
看清楚你问话的前提“也许你刚接触扫雷起就是sub60?”,你从哪里凭空生出来的依据?你就是攻击人,也得要有事实作为根据,懂?

“前面的回复,难道不是你自己列举的吗?”列举的东西就是你这些无中生有的东西,自己学得不精,还要凭空臆造出一大堆的猜测,然后留给别人质疑,最后去质疑别人质疑的内容,你的行为和吸引仇恨有什么区别?

“哦我觉得我更是遗憾了,雷帝也在楼上指点过,林雷圣觉得雷帝指导的也都是不动脑子的新人,各种冒犯还是你自己去解释好了。”
哈哈哈哈,听完这话我差点没笑出来,雷帝给你指导,那是人家看得起你,你这样在后面帖子里搞下去,以后你还指望谁会给你指点?是不是还想挑拨离间呢?就这点素质,和那种没有道德底线的小人有何区别?

看来你对贴吧挺了解的,贴吧里的那一堆喷子是个什么样子我至少还是见识过的,但扫雷网只需要具有真才实学的人和刻苦训练的人,不欢迎随意捏造事实却不学无术的喷子,所以楼主还是请自便。

既然这个帖子已经逐渐演变成了人身攻击帖,是不是你想考虑从这个话题继续辩论下去?现在你有两种选择:要么互相给个台阶下,然后帖子就此终结。要么继续说下去,反正我不介意在这里和你奉陪到底,最后让管理员把帖子一删了事。当然如果继续的话,我相信以自己的智商,最终把你辩倒还是有信心的。
  共 13 篇回复  首页 | 上一页 | 下一页 | 末页  现在是第 2/2 页
楼主信息
Copyright @ 2008 扫雷网 Saolei.wang 版权所有 陕ICP备19026089号-1