接楼上：
“首先这句话你没理解对，因为前提是对僵局的提问，所以才分为简单情况和复杂情况的研究。连你自己都不知道怎么判断的，只能说明这不是你自己玩的，所以根本不能归纳为实战的范畴。除了实战外，既然你自己不承认是数学研究，那就只有第三类娱乐了，你是想发帖娱乐大众么？既然如此，那你连“不学无术”都不如了，自己知道这种帖子会下降论坛整体质量还在这里发，我只有呵呵了。”
我已经说了，提问时提问人不可能判断是“简单情况”和“复杂情况”，前提是对僵局的提问没错，那错在哪了？所以呵呵，“不是自己玩的”都能搬出来，我有必要拿张别人扫的图来问？
我发帖是寻求对这种僵局的解决办法，并且通过别人帮助得知了复杂分析可以判断，但效用不大时应该猜测这一点。这就是发帖娱乐大众？不学无术？你还真喜欢给人扣帽子啊，欢迎以你自以为是的智商打败我，只是别把拉低到跟你一样的水平用丰富的经验来打败我。
“起先是没有提“迂腐”这个词的”
从你的sure decision开始，你的观点就已经变了，“确定的决定”包含的有多步推理，既然你的这个单词让别人认为你的观点是：实战还要多步推理，那本身就可以划为迂腐的范畴，而后面我看到你的回复中却说“但本可以简单判断的许多也一猜了之”这样的话和我抬杠，这不叫喷子又叫什么呢？这个词还是留着给你吧。
“确定的决定”包括简单推理，也包括多步复杂推理。我原话是“所有点都是solver算的sure decisions”意思是不认同你说的这题是概率讨论，我认为的概率讨论是狭义的在多种情况下计算各未知点是雷概率的讨论。“迂腐”和“喷子”，你自己吐出来的这两词就再还给你好了。
“既然你提出了这个假设，那我也提一个假设：“别人给你让座，如果他在你面前让了座但你并没坐到位子上，那么就没必要说这个谢谢”这就是你的形象的真实写照。
好了，你和我根本不是一个世界上的人，你自认为的那种只看重利益的价值观我不敢苟同，或者说你的素质高得离谱，但至少我还有随口说谢谢的习惯，作为中国文化的基本礼节的一部分，这一点你又做得如何呢？指出你的问题你却要从利益的角度来反驳我，这已经足以体现你的素质如何了。（或者我可以说你是个非常势利的人，那素质就更不用说了）”
假设也要看是否合理吧，如果他让了座，那当然要说谢谢，但是他让座了吗？你的回复除了重复一句自己说过的所谓“总结”，有别的实际价值吗？那这个假设就是“别人没给你让座，你跑去跟每个车上的人说声谢谢”这就是你形象最真实的写照。
欢迎你从另一个世界来，但哪句话是“只看重利益”了？而且上篇也提过，在另一篇帖子里我没有对你上次的回复说谢谢吗？果然是不同世界，素质高的不同凡响了。中国文化的传统礼节，在我上篇帖子回复给你“谢谢”时，你对回帖人的最终又体现在哪里了？这才能看出你根本的素质吧。（或者说你是个自以为是的人，根本就没什么素质）
“我已经说了，雷帝回复你是给你面子，免得弄个发帖零回复的尴尬。“到底是谁在用心险恶？”首先是你将这个雷帝给你的回复，硬要往“冒犯”上套，那我只能理解为你想挑拨关系了。能把这种风马牛不相及的东西都扯到一起，不说用心险恶还能说什么呢？”
呵呵，那你去求证一下，雷帝回复的目的是给面子？我指了“雷帝给你的回复，硬要往“冒犯”上套”吗？这句原话再次附上，仔细读几遍，没有什么问题的吧？你把这说成是挑拨离间，那你这不是用心恶毒？
1.“不欢迎讨论扫雷僵局”，你到目前为止都没找到我说这句话的依据。
2.“谁定的不平等规则啊？”，请找出我说了这个不平等规则的依据。
3.“也许你刚接触扫雷起就是sub60？”虽然你最后给出了一个貌似合理的解释。
4.“最终解释权的资格也不是你的”，似乎从头到尾都没提到这个专业术语概念的解释。
5.“原来在你眼里真相不是看事实，而是看智商了。”这几个贴我也没看出你想辨出什么真理，大部分的内容都是扣帽子的人身攻击帖，既然你下的结论大部分都是扣帽子的行为，我只有选择还击了，包括这个帖子的回复，捏造结论扣帽子的行为不就是比的智商吗？我知道你想说迂腐这个词是人身攻击，但我针对的是你的训练方法，所以最后我说了“言辞冒犯”的话，至于你有没有那个理解能力，我就不得而知了。然后在你的新帖里最后编辑时加了一句说“真理”看的是“智商”，那我只能呵呵了。
ok, 既然你这么喜欢把我说的话扣“捏造事实”的帽子，那我一一回应就是了：
1. 我原话是“我目的是提高开率，但对定式和等式的运用不熟，有些情况不知道是否能简单判断，所以我发帖问一下。如果是实战问题，大家对鼠标、鼠标垫、屏幕分辨率等都能从细节处讨论，那扫雷网有没有这么一条准则不欢迎讨论扫雷僵局？”这句话里，哪个词意思是这句话是你说的？看，你又在扣别人帽子吧。
2. 好啊，敢再截断断章取义些吗？原话如下：“你：“如果在这里说的一切都是基于扫雷的话，有没有资格的话就是送给你的。无论是从实战经验上还是从理论研究上。”我：呵呵，你排名高些，新手就不能继续问了吗？谁定的不平等规则啊？”这句里说了你定了任何规则吗？哈，第二顶帽子。
3. 疑问句还看不懂吗？我说了你“刚接触扫雷起一定就是sub60”这样的肯定语气吗？这是捏造事实？
4. 这个上面已经回答了，如果你还要纠缠“最终解释权”文字上的定义的话。这点跟“捏造事实”有关？
5. 事已至此，反看最先是谁发起的人身攻击好了。你在9L的回复是“话已经说到这份上了，楼主自便吧。PS：不要在这里尝试表达你对别人态度的不满，首先一路上的进步过程中没人指点过我，另外你也没资格对指点你的人发表看法。”
你再看看楼上，我对你表达了态度上的不满吗？你先发起人生攻击扣了又一顶帽子吧？
ok, 从上面看，确实贼喊说贼，不仅列举一下把自己扣给别人的帽子都抖出来了，还别人扣了“不学无术”，“迂腐”，“喷子”各种帽子。
哦如果这样我也觉得你的方法挺迂腐的（放心不针对人，如果你没有理解能力理解错了，请见谅）。别搞错了我说的是你在回复里提到真理在你那里，而且你有足够的智商辩倒我，那我更只有呵呵你竟然把我这句回复理解成“真理看智商”了。
|
|
