Corr: Correctness，有效点击效率，即总有效点击与总点击的比值
Thrp: ThroughPut，有效操作效率，在NF中也称破空率，即已解决的3BV与有效点击的比值
两者相乘即为IOE，总效率，即已解决的3BV与总点击的比值
---------------------------------------------------
目前Corr与Thrp有两种不同的算法
-
第一种是Arbiter原版自带的计数器中给出的算法（下称原版算法）
Corr|(TOTALEFF-MISFLAGS-UNFLAGS-MISUNFLAGS)/TOTALCLK
（总有效点击-MF-UF-MUF）与总点击的比值
ThrP|BBBVDONE/(TOTALEFF-MISFLAGS-UNFLAGS-MISUNFLAGS)
已解决的3BV与（总有效点击-MF-UF-MUF）的比值
-
第二种是JSD给出的算法，目前被广泛使用的中文版计数器采用此算法（下称JSD算法）
Corr|TOTALEFF/TOTALCLK
Thrp|BBBVDONE/TOTALEFF
即完全按照上面的定义的算法
---------------------------------------------------
可以看到，两者的区别在于对“有效点击”的定义
原版算法在有效点击中减去了几个参数，而JSD算法没有
相乘后，有效点击部分被约去，因此两种算法得出的数值相乘后仍为相同的IOE
JSD说原版的公式是错误的，根本不存在MF、UF、MUF这三个参数
但是，经本人测试，这三个参数是存在的
-
MISFLAGS: 错误标旗
每次在非雷格子上标雷，记为1个MISFLAGS
-
UNFLAGS: 取消标旗
每次取消标雷，记为1个UNFLAGS
-
MISUNFLAGS: 错误的取消标旗
在是雷的格子上标雷，并取消标雷时，记为1个MISUNFLAGS
-
其中两个参数都是对取消标雷的统计，但两者只在满足MISUNFLAGS的判定时才会同时+1，而此时正好有两个废操，不会造成重复计算
两种算法的区别在于废标是否包含在有效点击内。因此对于NF则完全没有影响
JSD算法Corr>=原版算法Corr|JSD算法Thrp<=原版算法Thrp
如有错漏请指出
|
|
