猜想目前仅限FL
现根据诸扫雷玩家成绩综合及传统理念得出
在新手时期，大多数玩家为全标流
按目前主流观念，全标时大图和小图的Time不会差很多，图好不好主要不是看图大不大。而事实上也基本是这样
那么技术逐渐提升的时候，FL玩家大多为求更好的成绩减少插旗的数量，这个时候发现一般STNB纪录可能在中图。
在我这个实力时，可以看到大部分STNB强数据来源于中小图（227除外
现推测因扫雷主观成绩实力上实力的提升是越来越慢的
而STNB纪录也会从之前实力快速的增加碰上大的好图居多，转向现有大多靠运气把住一个中小的好图居多。
现猜想：是否可以仅从STNB强局所占的图3BV大小，就可推测出玩家的实际实力？
水
|
|
最近一次修改:2021-1-29 15:21:52
|
|
|
|
【现推测因扫雷主观成绩实力上实力的提升是越来越慢的（我除外】
【现推测因扫雷主观成绩实力上实力的提升是越来越慢的（我除外】
【现推测因扫雷主观成绩实力上实力的提升是越来越慢的（我除外】
|
|
“玩家实力”S的形式化表述是否为以下三种：
（1）S_x=E(p(t|x))，代表局面x的条件下，时间t的条件分布，强调不同的玩家擅长的局面类型也不一样，有的擅长大图，有的擅长小图。
（2）S=E(t(x))，代表所有局面扫完用时的期望，即用平均时间/扫下一局的时间的期望代表实力。
（3）S_N=E(t(x_i)_min),i→N，表示N局内最好成绩的期望。
我观点集中在用3BV的分布替换x的分布是极为不妥的。
|
|
|
这同时也会引来新的问题，分布的基本成型会不会使一个雷友在看到自己的time/bvs/stnb容易发挥的bv段后压制对其他bv段的尝试欲望，我已经在12月放弃过若干局可能sup3但时间要花费90秒左右的局了，因为综合来看只有time进步能较为强硬的提升排名，而bvs和stnb的进步在同等重要的lsf权重下对排名的帮助就不那么大，作为分奴，有概率会为了箭头而挑食的。
|
|
这个问题很简单，低水平玩家受限于判雷水平，判雷难度带来的降速很明显，中小图乏善可陈。但随着实力提升，判雷难度影响变小，因为RQP和qg这些参数受时间影响远大于3bv/s，则好成绩必然向中小图靠拢。
但向中小图靠拢之后，又有两种实现方式：1、标雷优化水平高于操作，则倾向于油水大thrp高的图；2、操作水平更高，则倾向于判雷顺容易加速的图。
以上这些充其量也只是个倾向性，油水大或者容易加速的中小图其实都少见，而且不一定互斥，好的STNB出现在什么3bv并不重要，但这个3bv不会太高是肯定的。
至于巨地227，只能出现在实力远高于当时纪录的情况。
综上，我觉得，有较高水平的玩家都只能在中小图出STNB，具体出现在什么3bv就非常偶然了，没有实力参考意义。例如我的NF RQP只能指望140-，周丹的RQP的3bv高很多，但我的实力显然弱了几条街。
|
|
|
刚想说其实可以全网拉个样本出来跑一下lsf和强stnb对应bv的相关性分析，但好像说起来容易做起来难。。。
|
|
|
我的stnb纪录好像是234bv，不知道是不是最高的....
|
|
|
|
