## 独立评论：最优秀的单局指标排名
众所周知，一局扫雷里，有66个指标，分别是：rtime, left, right, double, cl, left/s, right/s, double/s, cl/s, path, CPath, IODE, IOPE, flag, flag/s, etime, STNB, RQP, QG, IOE, Thrp, Corr, ce, ce/s, 3BV solved, 3BV/s, op solved, isl solved, 3BV, 3BVO, op, isl, cell0, cell1, cell2, cell3, cell4, cell5, cell6, cell7, cell8, fps, H. ZiNi, G. ZiNi, R. ZiNi, 8-Way ZiNi, Pttazini, ZiNi/s, ZNE, HZNE, ZNT, HZNT, Leff, Reff, Deff, Mines, Width, Height, Unflags, Waste flags, MISFLAGS, MISUNFLAGS, completion, pLuck, IOS, OBV（作为前置知识，这些指标的含义可以在此处找到：扫雷术语介绍）
本排行榜考虑如下三个方面：
- 重要度：指该指标是否与实力和练习有关，反映的问题、意义、能力或价值，是否有关注的意义。如MISFLAGS这样的指标显然和实力无关，纯粹是手速。意义也不大，单独的MISFLAGS并不能反映什么问题，可以永远不关注。Mines这样的指标也永远不会有人关注，因为只要难度固定就不会变化。相反，如flag这样的指标虽然和实力、局面难度都无关，但是关乎风格是盲扫、标雷还是全标，这就很有用、很重要。这和实际上是否关注无必然联系，因为这受到种种客观条件的约束，需要摒弃偏见后评价。
- 可行度：指在技术层面，指标的计算方式是否具有清晰的定义，是否可以被复现和验证。假如实现困难，就难以公平地在各复刻之间比较。
- 传播度：指计算的含义、计算方法是否可以被社区理解，是否可以一眼记住。
而不考虑如下方面：
- 流行度：该指标是否已经被广泛使用。
- 重复性：比如IOE和Thrp一定程度上是重复的，IOS和3BV/s也是重复的，但本排行榜不考虑因为功能重复导致的重要性下降，而是独立地进行两次评价。
- 适用的风格范围：比如ZiNi/s，只有在标雷下能最大程度发挥重要度，那么本排名考虑的就是标雷下的重要度。
每个指标最多5分，综合优秀度的计算公式：综合优秀度=重要度+可行度×0.5+传播度×0.5
1. rtime：
无可争议的王者，受到所有权威排行榜的认可。没有人不关心用时，没有人不理解用时。也是唯一被吉尼斯世界纪录认可的单局扫雷的指标。
> 重要度：★★★★★
> 可行度：★★★★★
> 传播度：★★★★★
> 综合优秀度：10
2. IOE：
效率的代表性指标，同时考虑了效率和准确率，没有硬伤。
> 重要度：★★★★★
> 可行度：★★★★★
> 传播度：★★★★★
> 综合优秀度：10
3. 3BVO：
比较成功地解决了3BV没有考虑op的硬伤，目前为止精确衡量局面难度时，平衡复杂性和效果后的最佳结果。
> 重要度：★★★★☆
> 可行度：★★★★★
> 传播度：★★★★★
> 综合优秀度：9.5
4. CPath：
体现规划能力，而且可以公平地准确计算，而且运气成分小。但是不体现手稳程度。
> 重要度：★★★★
> 可行度：★★★★★
> 传播度：★★★★★
> 综合优秀度：9
5. 3BV：
rtime最大的硬伤就是，没有考虑到局面的难度，因此极端情况下，可能出现一秒扫开高级的情况。而3BV就是最经典的描述局面难度的指标。用3BV对rtime成绩做过滤可能是合适的，也可以用于如IOE一类的追求极限点击次数的场景；然而，3BV没有考虑op对局面难度的影响，因此不宜用于竞速时精确衡量局面难度的场合。假如需要精确衡量局面难度，进而精确衡量玩家实力，那么即使用3BV+op也比单纯3BV更好。即便如此，3BV依旧凭借其容易理解及计算的优点，得到了所有排行榜的认可。
> 重要度：★★★★
> 可行度：★★★★★
> 传播度：★★★★★
> 综合优秀度：9
6. flag：
判断风格是盲扫、标雷还是全标时，最重要的指标。
> 重要度：★★★☆
> 可行度：★★★★★
> 传播度：★★★★★
> 综合优秀度：8.5
7. path：
可以体现规划能力、手稳程度，运气成分小。但是path的计算受到鼠标回报率的影响，回报率越高越吃亏，因此难以公平地准确计算。
> 重要度：★★★★☆
> 可行度：★★★
> 传播度：★★★★★
> 综合优秀度：8.5
8. IOPE：
体现手稳程度。但和path一样，受到鼠标回报率的影响，回报率越高越吃亏。
> 重要度：★★★★☆
> 可行度：★★★
> 传播度：★★★★★
> 综合优秀度：8.5
9. 3BV/s：
尝试用单位时间解决的3BV来衡量速度的指标。因此具有3BV本身相同的缺点，也就是完全没有考虑op的难度。也没有考虑不同级别、不同3BV的局面的难度差异。造成3BV越大的局面3BV/s一般也越大，初级小图的运气成分较大等结果。
> 重要度：★★★☆
> 可行度：★★★★★
> 传播度：★★★★★
> 综合优秀度：8.5
10. pLuck：
这是唯一衡量玩家运气好坏的指标，可以说开辟了一个单独的维度。关注这个指标的最大原因就是有意思，它反映了玩家的运气到底有多好，是不是天选之人。此外也能反映玩家以猜代判的倾向性，尤其是在强可猜、弱可猜模式中，衡量猜雷的能力。
> 重要度：★★★☆
> 可行度：★★★★★
> 传播度：★★★★★
> 综合优秀度：8.5
11. ce/s：
evf标准下的ce/s剔除了cl中无益的点击，反映了玩家在思考同时的手速，是判断手速时最重要的指标。但是阿比特标准中的ce/s则是一个自相矛盾的概念，将左键点开3BV和unflag放到同样的地位，无讨论意义。
> 重要度：★★★☆
> 可行度：★★★★★
> 传播度：★★★★★
> 综合优秀度：8.5
12. Thrp：
反映了点击的效率，但没有考虑准确率。
> 重要度：★★★☆
> 可行度：★★★★★
> 传播度：★★★★★
> 综合优秀度：8.5
13. STNB：
尝试通过拟合修正，在大图和小图间取得平衡。但是仍然是基于3BV，具有相同的缺点。而且拟合结果不够精确、初级小图的运气成分较大。重要度方面比3BV/s优秀一点，但是公式复杂无法记忆。
> 重要度：★★★★
> 可行度：★★★★★
> 传播度：★★★☆
> 综合优秀度：8.25
14. Corr：
反映了点击的准确率，完全是操作的精确度，一般都差不多所以不看。
> 重要度：★★★
> 可行度
|
|
最近一次修改:2024-8-26 19:42:18
|
|
|
|
